Inför 2/3 majoritet i kommunernas fullmäktige vid större kommunala investeringar

Så har vi åter frågan om ett nytt badhus i Uddevalla Kommunfullmäktige. För vilken gång i ordningen? Förslag till placering har växlat beroende på politisk majoritet i Fullmäktige. Frågan har debatterats och beslutats i drygt 10 år.

Ja visst är det viktigt att vi har demokrati. Men med den 50,1%-demokratin vi har i det politiska systemet i får ibland orimliga låsningar. I ena fyraårsperioden tar man beslut för att i den andra fyraårsperioden få en politisk förändring och tidigare beslut rivs upp och nya beslut tas. Så kan det ju inget få hålla på när det gäller stora investeringar med årslånga ledtider. 

Egentligen borde stora investeringar omfattas en en större majoritet än 50,1%. Typ ett badhus för 450 miljoner och som ska funka i minst 40 år borde krävas en större matematisk majoritet. 

Som jämförelse behöver en liten idrottsförening 2/3 majoritet för att ändra stadgarna.

Liknande majoritet borde krävas för större investeringar med lång livslängd. Det skulle stimulera till politisk samverkan med hållbara och väl förankrade beslut.

Kommunerna bör införa regelbundet öppen information till sina medborgare – på samma sätt som de börsnoterade företagen har med kvartalsrapportering

I en debattartikel i Bohusläningen 2019-02-02skriven av tankesmedjan Vårat Gäng konstaterar man att för 40 år sedan redovisade rikspartierna sammanlagt 1,6 miljoner medlemmar. Då hade Sverige en folkmängd på ca 8,3 miljoner innevånare, dvs ca 20% av Sveriges befolkning var registrerad som medlem i ett politiskt parti.

Idag, när Sveriges befolkning är ca 10 miljoner, är endast ca 250 000 medlemmar i ett politiskt parti, dvs endast 2,5%.

När nu inte längre medlemmar kommer till de politiska partierna, då får partierna komma ut till folket. Speciellt viktigt är detta i lokalsamhället. 

Därför är det utomordentligt viktigt att lokalsamhället är transparant och regelbundet redovisar i tid och rum hur förändringsarbeten utvecklas. Detta kan ske på olika sätt och i vår digitala värd skulle man enkelt kunna ha en löpande information, en form av vardaglig ”Master Plan” där man redovisar vad som sker och när de olika projekten beräknas vara färdigställda. Därtill bör en kommunledning ha minst två öppna informations- och dialogmöten med sina medborgare. 

Detta är inte konstigare än de krav ett börsnoterat bolag har med kvartalsrapporter.  Så vad kommunerna bör göra är att införa en liknande form för den politiska informationen. Varje kommunmedborgare är ju en form av aktieägare i sin kommun!