Att vara eller inte vara är frågan för VAR

Att vara eller inte vara, ja det är frågan för VAR, Video Assist Referee System,som fotbollens UEFA infört på bred front.

Frågan har blivit högaktuell efter Manchester Uniteds seger över PSG med en tilldömd VAR-straff i slutminuten. Manchester United var på väg ur Champions League då Diogo Dalots skott tog på PSG-backen Kimpembes arm och i stället för hörna tilldömdes United straff. 21-åringen Marcus Rashford stegade fram och såg till att United gick vidare till kvartsfinal. 

Var det rätt eller fel?

Som senior älskar jag fotboll och accepterar då att en domare inte kan se allt och ta ett rätt beslut på en tusendels sekund. Det är väl lite av charmen med fotbollen. Och i den världen hör inte VAR hemma. Det är ena sidan av problemet.

Den andra sidan är att Uniteds sena VAR-mål gav avancemang till kvartsfinal och ca 50 miljoner kr till klubbkassan. Och då kan man ju säga att PSG gick miste om dessa 50 miljoner. Och med så mycket pengar skall man självfallet se till att resultatet sker på så rättvisa villkor som möjligt. Och i den världen hör VAR hemma.

Och när Sverige fick ett avgörande VAR-mål i VM mot Sydkorea förra året, vilket gav en god hjälp att gå vidare från gruppspelet, var det inte många svenskar som tyckte det var fel….eller?  Så ibland beror ställningstagandet på om det är ”mitt” lag som vinner eller förlorar på ett VAR-domslut. 

Jag tror därför att VAR kommit för att stanna. Rätt eller fel, men i dagens fotboll är det pengar och Tv-rättigheter som styr. Genom att införa så gränslöst mycket pengar i fotbollen kommer UEFA aldrig att kunna backa.

Frågan är väl hur den nationella fotbollen hanterar denna frågeställning- Kommer vi att få se VAR även i svenska allsvenskan? Ja, det är en fråga som bör ställas.